Hillary Clinton a fait une grosse gourde

Le rêve du docteur King a commencé à se réaliser quand le président Lyndon Johnson a passé la loi sur les droits civiques en 1964 (…) Il a fallu un président pour le faire.

Hillary Clinton lundi dernier.

Destinée à faire valoir son expérience face au jeune Barack Obama, la phrase c’est retournée contre Hillary, les afro-américains comprenanant une minimisation du rôle du célèbre pasteur noir!

Différences entre Libéralisme économique et Ultra-Libéralisme économique

Comme vous le savez, je pense que seul l’innovation et la création de valeur amène de la création de richesse et donc à une plus grande répartition et à la création d’un cercle vertueux…

Contrairement à l’Ultra-Libéralisme, le Libéralisme économique pousse l’Etat à agir car l’équilibre a été rompu et la création d’un monopole se met en place. Il existe une série de règles pour voir si l’équilibre général est rompu:

1) L’atomicité des agents : aucun d’entre eux n’est assez important pour influencer le marché par son seul comportement. Ceci suppose non seulement un nombre élevé d’offreurs ou de demandeurs, mais surtout l’absence parmi eux d’un « gros » agent capable d’agir sur le marché ;
2) La rationalité des agents : chacun d’entre eux est caractérisé par une « fonction de satisfaction » qui exprime sa satisfaction en fonction des quantités de chaque bien qu’il possède, et son comportement se résume à chercher à maximiser cette fonction ;
3) L’homogénéité du produit : seul le prix permet de distinguer les produits qui ont tous des caractéristiques identiques ;
4) La transparence du marché : tous les prix sont connus de tous, ainsi que toutes les quantités disponibles : l’information est supposée parfaite ;
5) La libre entrée sur le marché : seul le prix décide les agents à entrer sur le marché et aucune autre barrière juridique (brevet abusif), technique (savoir-faire) ou économique (capitaux) ne s’y oppose ;
6) La mobilité des facteurs : en fonction du prix qui rémunère chaque facteur, les agents peuvent réorienter leurs capitaux ou leur travail vers les secteurs ou les activités les plus rémunérateurs.

L’égalitarisme est-il égalitaire?

Dans un ouvrage paru en 2007, deux économistes italiens, Francesco Giavazzi et Alberto Alesina, soutiennent qu’« une forte réglementation, la protection des statuts, un secteur public trés développé » ne bénéficient pas aux plus pauvres mais aux plus « connectés ». Pour ces auteurs, les réformes pro-marchés n’impliquent pas d’échanger plus d’efficacité contre moins de justice mais, au contraire, réduisent les privilèges.

Et nous avons plien d’exemple proche:

• le marché du travail en France est marqué par une forte dualité entre ceux qui sont en place et ceux qui voudraient entrer ont tendance à cantonner les derniers nommés dans des emplois précaires (cf. théorie des insiders-outsiders).
• De même, les universités qui, sous couvert d’égalitarisme, pénaliseraient la plupart des étudiants à l’exception des plus riches qui peuvent les contourner via les écoles privés,
• Et que dire de la carte scolaire?

 Le probléme principal est de rassurer nos classes moyennes que la performance peut-être positive, mais il faudrait que soit sincéreme…

Demain, élection dans le New Hampshire

Mais qui connait le New Hampshire? Cet état est petit mais décisif dans la course à la maison blanche?

Parmi les 49 Etats, il y a seulement4 Etats qui sont plus petits que le New Hampshire. Plus de 95% de la population est blanche, la devise de l’Etat est “Vivre Libre ou Mourrir”. En fait cet Etat est considéré comme libertaire, et l’Etat “balançoire” par excellence qui comptera beaucoup dans l’élection finale. Il est le seul Etat passé de Bush en 2000 à Kerry en 2004.

Une billet d’espoir!

Si Hillary ne stoppe pas Obama dans le New Hampshire, Obama va être nominé par les Démocrates!

Robert Shrum, ancien stratégiste de John Kerry en 2004

Un simple raz de marée démocrate: des jeunes, des femmes, des électeurs indépendants, mais aussi “les plus libéraux” des démocrates et même des républicains qui ne peuvent plus voir G. W. Bush.

Plus de 239,000 militants démocrates, beaucoup plus que les 125,000 en 2004 et 2.5 fois plus que les républicains.

La machine politique bien huilée d’Hillary s’est retrouvée dépassée par une bande de jeunes humanistes d’Iowa… Et des femmes, beaucoup de femmes sont venues de toute part de cet Etat pour mettre fin à la politique de conservatrice, à une guerre débile, et mettre fin à la politique de la peur…

Et c’est un sacré coup pour Hillary car elle représente maintenant l’aristocratie des années 90. Elle a joué jusqu’à présent sur le fait que les jeux étaient joués: elle devait être LA candidate naturelle des démocrates; elle a joué sur sa soit disant expérience du pouvoir, ce qui se retourne maintenant contre elle.

Même les médias conservateurs ont noté que quelque chose c’est passé. Car Obama est concensuel, car il représente une belle histoire de réussite, et car il est jeune. Il a un discours d’unité sur la diversité que représente les Etats-Unis; un des thèmes fondateurs principal des States.

Une énorme différence avec les autres candidats est que nous avions la meilleure organisation dans cet état. Et elle était composée de gamins idéalistes qui sont venus outre qu’ils croient en Obama, mais parce qu’ils veulent changer le cours de l’histoire et du monde.

David Axelrod, stratégiste en chef d’Obama

Et dire que les commentateurs promettaient que les jeunes ne se mobiliseraient pas dans cet Etat, car les étudiants étaient à ce moment là en vacances.

Dans cette nuit de janvier, dans ce moment qui définit l’histoire nous avons fait ce que les cyniques ont dit que nous ne ferions pas… Nous sommes UNE nation, nous sommes UN peuple et notre temps pour le changement est arrivé.

Barack Obama, candidat de la primaire démocrate aux Etats Unis.

Obama le nouveau JFK ?

Il est maintenant clair qu’Obama peut deviennir le nouveau JFK…

• Avant JFK, on disait qu’un catholique n’avait aucune chance de gagner la présidence. Aujourd’hui, on dit qu’un homme de couleur n’a aucune chance de gagner,
• Comme JFK, les médias donnent Obama comme plus jeune et mois expérimenté que les autres concurrents démocrates,
• Comme JFK avec Cuba, il doit sortir l’Amérique de l’impasse Irakienne. Je pense que c’est le seul qui a une crédibilité pour le faire de part sa personne et de part son vote contre la guerre,
• Mais surtout en1960, après 8 ans de pouvoir Conservateur, les Démocrates voulaient avoir une vrai gagnant. JFK a prouvé être un “winner”, je pense comme Obama!

JOYEUSES FETES!

Je vous souhaite de joyeuses fêtes de fin d’année

Je fais un voeux pour notre beau pays - la France - d’avoir beaucoup de croissance et de bonheur…

Je souhaite bonne chance au candidat Barack Obama pour les élections US 2008 !

Enfin, je vous souhaite du succès et de la créativité !

Quelle école faut-il faire pour devenir un leader Socialiste? (II)

Ajouter à ce post Bruno Julliar à la liste des leader de l’UNEF-ID qui ont rejoind les Socialistes. En effet, il vient de rejoindre M. Delanoë dans sa course vers l’Elysée… Le plus drôle c’est que le I de UNEF-ID veut dire Indépendante!

Et ce n’est pas fini! Le bloqueur de fac à de l’avenir au PS…

Sarkozy va faire des déçus !

La raison principale du succès du président Sarkozy est sa promesse de faire décoller l’économie Française via le paquet fiscal évalué à plusieurs milliards d’euros afin de créer un « choc de confiance » à-même de relancer la croissance française.

L’OCDE a ramené les siennes de 2,4% au printemps à 1,9% désormais, tout comme la Commission européenne. L’Insee n’attend plus que 1,8% de croissance pour l’année en cours. Le « choc de confiance » n’a pas eu lieu et les 15 millards du paquets fiscal sont à rembourser…

Le plus drôle, c’est que même le très libéral Financial Time bashe la politique conservatrice de notre gouvernement; la politique économique Française y étant reléguée à la derniére place de son classement, celle qui est la moins lisible et la plus inefficaces d’Europe!

Au lieu de ne montrer que le Président de la République, nos médias, TF1 en tête, feraient mieux d’expliquer que c’est les Français créatifs qui font la France et la croissance… Aucun Français seul, même Super Sarkozy, n’arrivera tout seul à changer les choses!

P.S: Ma box fait toujours la gréve (ça fait plus d’un mois et demi maintenant!) et je dois aller dans un cybercafé pour écrire mes billet, c’est pourquoi il y en a beaucoup moins… Désolé!

De l’augmentation de 140%

Aujourd’hui tout le gratin intellectuel français pleure l’augmentation de 140% que notre président s’est octroyé:

• Pas le moment alors que les Français se plaignent de leur pouvoir d’achat,
• Le signal envoyé est très négatif,
• Cette décision de tripler son salaire est une prise de risque stupéfiante etc…

Personnellement je pense que c’est un faux débat. Le seul point qui compte c’est que Sarkozy arrive à faire repartir la machine économique, diminue le chômage et augmente le pouvoir d’achat! Et à partir de ce moment là, il pourra se faire payer beaucoup plus et il sera payé au mérite…

Preuve que cette augmentation est un nouveau signe sur la fin de la méritocratie que je décris à longueur de billet dans ce blog. Hélas je ne pense pas que l’économie repartiera car le modéle économique appliqué est tout droit sorti des livres conservateurs… Donc ce qui est sûr, c’est que s’il échoue, il faudra alors lui enlever 100% de son salaire!

Ma BOX fait la gréve!

Ma BOX est en panne et c’est d’un cyber café que j’écris ce billet… Et oui, n’ayant plus internet et ne pouvant donc plus rien écrire sur l’actualité, j’ai profite pour faire un zapping de la semaine:

• La fin de la méritocratie républicaine, un des fondements de notre République. Miné par les affaires, et n’ayant rien gagné, la nomination de Laporte au gouvernement annoncé avant la coupe du Monde est un exemple même montrant que la politique de Sarkozy utilise des thèses conservatrices… Enfin, Laporte pourra en discuter avec Santini…

• Colombani bientôt directeur de France 2! Si ça ce n’est pas un VRAI déni démocratique… Un occasion de plus de laminer l’esprit du “Monde”…
• Le PS toujours aussi NULLISSIME sur l’Europe:
  • Ségolène et Delanoë qui font de la compète avec le MoDem à qui votera le texte,
  • Hollande dans son déni de choix habituel s’abstiendra, moi ou l’immobilisme,
  • et les Fabius, Mélenchon et autres Hamon qui voteront 100% contre.
• Sarkozy essayant de faire sauter le syndicalisme avec la grève à la SNCF… Et nous à ce demander comment peut-on soutenir une grève corporatiste?
• Et le meuilleur pour la fin: Mamère se demandant si les Verts survivront jusqu’en 2012! Et de dire comme on lui demandait s’il serait candidat à la présidentielle de 2012 “avec les Verts, c’est très difficile de prévoir. Même lorsque l’on est candidat, on peut se retrouver non candidat en cours de route”

Les français ayant élus les mêmes et donc aux mêmes causes, mêmes effets!

Pau est-elle capitale?

Je parle beaucoup de Paris car j’y habite, mais je dois dire que je lis depuis quelque temps ce qui se passe à Pau (source République Des Pyrénées) et notamment la passe d’arme entre UMP/PS/MoDem me fait doucement rigoler.
Car c’est là que Sarkozy continue son feuilleton sur l’ouverture et où les socialistes ne se sont jamais vraiment remis de la disparition d’André Labarrère (PS) et qui lui était, au passage, un ami à Le Pen! Son successeur, Yves Urieta (PS) a reconnu vendredi dernier qu’il envisageait de constituer une liste d’ouverture avec l’UMP aux prochaines municipales et qu’il avait même rencontré le président de la République à l’Elysée. Ce qu’il avait commencé par démentir, mais bon la République a sorti les photos!A Pau, la nouvelle a fait l’effet d’une bombe nucléaire.

• A l’UMP ils ne comprennent plus rien. Pourquoi ce revirement tactique de l’UMP Parisien avec un socialiste local comme tête de liste… Surtout après avoir retiré son candidat aux législatives en juin dernier pour ne pas gêner Bayrou!
• Et Rue de Solférino c’est la fête! Car le PS local avait choisi Martine Lignières-Cassou, une grande copine de Ségolène Royal, et donc une future concurrente de poids…
• Ajoutez à cela la candidature de Bayrou député de la ville mais qui briguera la ville pour la première fois.
  

Tous les ingrédients pour faire monter la sauce béarnaise sont donc réunis! Et pour les socialistes, le scrutin de Pau sera crucial. D’abord parce qu’il présente l’occasion de porter un coup sévère aux ambitions du président du MoDem. Ensuite parce qu’ils n’ont aucune envie de voir le piège de l’ouverture se refermer sur eux et d’offrir à la majorité l’occasion de leur ravir la deuxième ville d’Aquitaine. Ce qui permettrait à la droite de brandir ce trophée pour masquer d’autres déconvenues venant de l’Ouest de la France!

A noter de récents sondages placent la députée socialiste du centre-ville, au coude-à-coude avec le président du MoDem dans tous les cas de figure. Mais attention! Les électeurs Socialistes et UMP Béarnais sont dégoutés par tant de basses œuvres, ils ne vont certainement pas se laisser faire…

L’Afrique et la France

L’Afrique et la France, c’est une veuille histoire hélas trop liée à la colonisation, une histoire de celui qui se croit fort sur celui qu’il croit faible. Une histoire qui n’a pas la même couleur si on est de droite ou de gauche mais qui est la même à la fin:

• Le président Sarkozy dit dans son discours de Dakar que l’Africain n’est pas encore entré dans l’histoire et prône des solutions économiques conservatrices,

• Pour la noblitude de Gauche, l’Afrique se meurt de faim ou est en guerre et prône des efforts supplémentaires de générosité.

En jetant ce regard misérabiliste et compassionnel sur l’Afrique, en fait la France se rassure elle-même. Dans ses problèmes de vieux, elle a besoin de penser que l’Afrique va mal comme avant il y a 60 ans. Mais alors que la France arrive péniblement à 1,8 % de croissance, l’Afrique atteint 5 % ou 6 %! Les Indiens, les Chinois, les anglo-saxons ne cherchent pas une relation du fort sur le faible et ils sortent ces pays de la misère en commerçant avec eux.

En cette période de mondialisation, je pense que notre génération doit clairement faire son deuil de cette histoire coloniale et construire une relation basée sur nos valeurs communes telle que la Francophonie ainsi que sur des échanges sur l’éducation, l’art et bien sûr le commerce…

Aux Français qui comme notre président aiment faire la morale à tous le monde, pourquoi ne vous demandez-vous pas pourquoi les anciennes colonies Anglaises s’en sorte mieux que les anciennes colonies Français?

P.S: Il est clair qu’il faut aider l’Afrique dans ses malheures! Mon billet décrit juste que notre relation ne doit plus tourner autour de cela! Considérons-les d’abord comme n’importe quel pays à 6% de croissance!

Hollande fait un lapsus prémonitoire!

Ken bat Bertrand Delanoë a plate couture dans la gestion des transports urbains

Je vous avais dis que Bertrand Delanoë n’aimait pas Ken - le maire de Londres. Hier, Ken vient de mettre une nouvelle volée de bois vert à Bertrand Delanoë! Cette fois-ci dans le domaine des transports urbains… Et en arbitre: le maire de New York, Mickaël Bloomberg! Pourtant Bertrand avait sorti l’arme lourde: Velib…

A voir sa réaction*, le marketing de Bertrand Delanoë a clairement fait choux blanc avec Mickaël Bloomberg. Voici ce que le maire de New York a dit de mieux:

Ce système semble être un vrai succès! … Certaines choses peuvent fonctionner à New York, d’autres pas. Nous allons regarder ça de près. Les rues new-yorkaises ne sont pas pareilles, le climat non plus, et nous n’avons pas encore assez de pistes cyclables …. A New York, 80% de la pollution vient des bâtiments et 20% de la circulation. C’est peut-être la situation inverse ici à Paris.

Si on compare avec ce qu’il a dis à Londres, c’est le jour et la nuit. Voici ce que le maire de New-York a dit au maire de Londres:

Ken Livingstone est celui qui nous montre le chemin sur les problèmes environnementaux. New York est comme Londres, un grand centre financier et ils partagent le fait d’avoir trop de circulation. A New York, nous pouvons faire des améliorations identiques (à Londres) sur notre économie, sur nos secteurs publics de santé et sur la qualité de l’air .

Mais pourquoi Londres mènerai au score devant Paris pour les problèmes environnementaux? Tout simplement aux vus des chiffres officiel sur la circulation automobile. Elle a baissé de 21% en 2007 comparé à 2002 ! Ce qui fait 70 000 voitures de moins chaque jour! Et ça, c’est autre chose qu’un plan média sur Velib!

PS: Si vous connaissant pas les américains, un Faaantasticcc correspond à c’est pas mal en Français. Alors la réaction ci-dessus sur Velib, c’est de la politesse!

Encore une semaine sans pour l’opposition!

Au PS, les divisions sont flagrantes:

• DSK au FMI pour 5 vans, histoire de sauver la France de la faillite financière annoncée par son premier ministre. DSK est coupable de rendre le change médiatique à Sarkozy en allant s’afficher à l’Elysée ainsi que d’enfoncer le PS en ne donnant pas de consignes claires aux sociaux-démocrates moi ou le déluge,
• Fabius nous fait du “je t’aime moi non plus” ou je suis pour l’union mais je brûle Ségolène Royal:

Moi, je ne suis candidat à rien du tout mais il y a deux choses que je ne veux pas faire : entrer dans des querelles fratricides au PS et disputer le championnat d’Europe des paillettes et des people

Dominique Voynet et Yves Cochet, les chimistes Verts, invitent Borloo dans leurs journées parlementaires histoire d’ajouter la confusion à la confusion… Et bien sûr la moitié des Verts n’ont pas assisté à ces journées car ils étaient contre la venue de Borloo… Ils vont devoir prendre un conseiller en communication…

Pendant ce temps là, à l’extrême gauche, Besancenot se voit en nouveau Che Guevara. Le Che, c’est beaucoup plus marketing que Trotski pour les jeunes!

Pourquoi la politique économique de Sarkozy va échouer…

Sur ce que l’on a vu pour l’instant, car malgré la rupture promise nous n’avons pas vu grand-chose de concret, la politique économique actuelle n’est pas une politique libérale mais une politique conservatrice car elle favorise en premier lieu les rentes de situation…

Une autre caractéristique est que le gouvernement nous dit faire une politique de la relance (que plébiscite la gauche traditionnelle). D’ailleur il se dit que les électeurs Français ne comprennent que ce type de politique économique! Mais économiquement, vu qu’actuellement il n’y a pas de problème sur la consommation, cette politique ne résoudra rien à part augmenter notre déficit commercial avec l’Allemagne ou la Chine!

Pire ! La mesure “travailler plus pour gagner plus” des heures supplémentaires, sensée être une main tendue de Sarkozy vers les classes populaires, ne fera rien pour elle à part faire exploser la faillite de l’état. REGARDEZ : Aucun économiste actuellement dit que la croissance induite par la mesure compensera les ressources en moins sur le budget! Par contre, il y a du monde pour la commenter négativement !

Cette mesure ressemble à une usine à gaz … une telle mesure est surtout efficace en période de forte croissance, lorsque les entreprises sont au maximum de leurs capacités de production et sont tentées de donner plus d’heures supplémentaires … la forte réduction du coût du travail au niveau du smic risque de renforcer l’incitation à utiliser les heures supplémentaires au niveau du smic aux dépens de l’embauche … l’effet sur l’emploi sera négatif, puisque la baisse du coût porte sur l’heure marginale et non pas sur l’employé marginal …

Le VRAI problème de la France est d’abord un problème de compétitivité, c’est à dire:

• La création, l’innovation, l’image de ses produits et la qualité,
• LES PMEs innovantes priorité avant les grand groupes,
• Et promouvoir la méritocratie.

Tant que notre pays ne comprendra pas cela on tournera en rond.

L’enseignement supérieur avec les Universités est clé. Mais il faudrait le réformer et les syndicats universitaires sont idéologiquement contre la Droite… Je suis trés pessimiste sur ce sujet !

Dans le même esprit. Le gouvernement veut taxer les stocks-options. Et bien je suis contre la taxation des stocks-options pour les entreprises innovantes et surtout créatrices d’emplois.

• C’est aller contre l’innovation et la création des PME innovantes…
• Pourquoi faire dans un premier temps le bouclier fiscal pour éviter que les riches s’exilent et dans un taxer les stocks options pour que les entreprises créatrices s’exilent? On fait une politique globale ou on la fait pas… Une bonne politique économique doit être simple et l’efficace…

Imaginez une loi qui met un objectif de 5% de création d’emploi par ans pour ne pas avoir d’impôt sur les stock-options de ces dirrigeants, ne serait-ce pas incitateur à faire réfléchir?

Pour le Président Sarkozy, la seule chose qui compte c’est se faire remarquer!

Une preuve de plus que pour le Président Sarkozy, la seule chose qui compte c’est la médiatisation à outrance et non les idées ou l’action. La rupture, c’est se faire remarquer coûte que coûte. Et son dernier tic de parole le prouve!

P.S1: Est-ce à force de passer du temps Jack Lang que M. Sarkozy a pris cette tournure de langage? Formidable les effets de l’ouverture!

Ajout: Le président de la République, Nicolas Sarkozy, est apparu beaucoup plus souvent dans les journaux télévisés que son prédécesseur, Jacques Chirac. Selon le dernier baromètre Ina’Stat, établi par l’Institut national de l’audiovisuel (INA), M. Sarkozy est apparu 224 fois de mai à août, contre 94 pour M. Chirac sur la même période, en 1995. Sur la période mai-août 2007, Ségolène Royal, avec 100 citations, arrive derrière M. Sarkozy. Ce classement, qui prend en compte les éditions d’information du soir des six chaînes nationales hertziennes, comptabilise le nombre de passages dans les JT qu’elle qu’en soit la forme.

Vous ne trouverez pas cette info dans le journal de TF1!

La mise en examen d’André Santini a été confirmé par la chambre de l’instruction hier. André Santini est LE membre principal du Nouveau Centre dans le gouvernement (1). Le secrétaire d’Etat risque désormais un procès pour “détournement de fonds publics, faux et prise illégale d’intérêt”, faits pour lesquels il est poursuivi depuis mai 2006.Après Charles Pasqua et Patrick Balkany, voici un nouveau élu de premier plan des Hauts-de-Seine qui est mis devant les tribunaux! Bayrou doit être aux anges car cela confirme son message pendant les présidentielles - “Ces mœurs des Hauts-de-Seine sont pour moi depuis longtemps, un contre-exemple de ce que devrait être la République”! Rappeler vous que malgré en étant membre de l’UDF, Santini avait violement fait campagne contre Sarkozy…

(1)   Il y en a un autre, mais il est trop gaffeur pour être pris au sérieux en tant que ministre!

Ouuffff… On a retrouvé le Centre Mou !

Nous avions perdu le centre mou pendant les présidentielles… Mais dans une dépéche AFP vient de le retrouver!

Le Nouveau Centre, membre de la majorité et de estime que le budget

“n’est pas raisonnable”!

C’est clair qu’une telle attaque à la politique économique de [Sar KO zee] va changer de cap!